ЂЂЂ38 (868) от 05.10.2007ЗаШТОРМмило кинозалы Вопрос о сдаче в аренду или продаже городских кинотеатров всплывает с периодичностью в несколько лет. Коммунальных в Алуште осталось только два ЂЂЂ «Южный» и «Шторм». На первом пленарном заседании 19 сессии городского совета алуштинцы «лишились» «Южного». Поднимался вопрос и о сдаче в аренду «Шторма», но этот проект решения не набрал нужного количества голосов. ЂЂЂ Решение на заседании сессии было принято только в отношении одного кинотеатра ЂЂЂ «Южного», ЂЂЂ пояснил обстановку заместитель городского головы Станислав КОЛОТ. ЂЂЂ Арендатор этого помещения представил документы ЂЂЂ заключения специализированных учреждений, институтов, согласно которым сделан вывод о нецелесообразности реконструкции кинотеатра. Предполагается его снести, построив на этом месте новое здание, в котором арендатор обязуется иметь два кинозала. За городское имущество, которое находится в аренде и по экспертной оценке составляет сумму свыше миллиона гривен, арендатор выполнит реконструкцию дорог или объектов благоустройства по улице Ленина. ЂЂЂ Также на заседании сессии рассматривались два проекта о ликвидации коммунального предприятия «Алуштакино», которое не является прибыльным, и объявлении конкурса на право аренды кинотеатра «Шторм» ЂЂЂ последнего оставшегося в городе. Но они не набрали нужного количества голосов, и их предполагается рассмотреть на следующем пленарном заседании или следующей сессии. Но у многих, в том числе и у меня, есть возражения против такого подхода к делу. Потому что предприятие «Алуштакино» не может быть пока прибыльным, потому что все эти годы в кинотеатры город не вложил ни копейки. Нужно учитывать и то, что в последнее время кинопрокат был везде убыточным. Сейчас тенденции меняются в лучшую сторону. И многие города, например, Харьков, возобновили работу всех кинотеатров и даже построили новые, большие и современные. Кинозалы там являются, в основном, коммунальной собственностью. Таким образом, сегодня, когда кино, зарубежное и российское, возвращается на большие экраны, и есть посылки к возрождению украинского кинопроизводства и кинопроката, существуют хорошие перспективы получать немалый доход от функционирования коммунального предприятия. Поэтому моя точка зрения ЂЂЂ кинотеатр «Шторм» должен остаться коммунальным! Другое дело, что те средства, которые арендатор «Южного» должен направить на пока еще неопределенную реконструкцию части улицы Ленина, можно и нужно пустить на ремонт «Шторма». Например, заменить кресла, полы, произвести другие изменения, фасад привести в порядок, а на оставшиеся финансы закупить современное оборудование. В целом же здание в нормальном состоянии. И тогда мы бы имели там коммунальное предприятие, которое приносило бы стабильный доход. Ведь у нас уже выросло целое поколение молодых людей, которые ни разу не были в кинотеатре и не видели на большом экране фильм. Я уже не говорю о таких современных системах, которые создают полную иллюзию присутствия в действии. Быть или не быть КП «Алуштакино» Конечно, в силу разных причин коллектив КП «Алуштакино», возглавляемый Маргаритой Ястребковой, не может внести что-то новое революционное в кинодело, но тем не менее надо еще раз выразить им благодарность за то, что они в свое время как бы спасли от бездумного разбазаривания здания кинотеатров, сохранили коллектив, демонстрировали фильмы и поддерживали состояние киносети. Я думаю, что это наше коммунальное предприятие при известном обновлении, может частично кадрового состава, в состоянии работать ЂЂЂ там трудятся профессионалы, преданные делу люди. И поэтому говорить о его ликвидации просто преждевременно. Требовать от предприятия какой-то прибыльной работы, не вкладывая туда ни копейки, на обветшавшем морально и физически устаревшем оборудовании просто невозможно и не логично. Постучим по дереву ЂЂЂ сдадим в 2008 году Дом культуры В пользу моей позиции есть еще и такой аргумент. Если у нас, хочется еще раз постучать по дереву, также нормально будет вестись строительство городского Дома культуры, которое планируется завершить к концу следующего года, то его содержание вызовет довольно большие расходы в бюджете. Потому что деятельность Дома культуры точно не будет прибыльной. Восстановление работы многих самодеятельных коллективов, которые не могут заниматься там за деньги, того же хора ветеранов, детских кружков, клубов, студийЂЂЂ По нашим предварительным прикидкам даже только заработная плата работникам Дома культуры, содержание самого здания, оплата коммунальных услуг составит минимум 700 тысяч гривен в год. А мы и так на культуру выделяем намного больше средств, чем можем позволить, и что прогнозируются по соответствующим формулам, по Бюджетному кодексу. И такие дополнительные расходы будут существенными для бюджета. Поэтому функционирующий кинотеатр «Шторм» мог бы полностью, наверное, или почти полностью перекрывать расходы на работу городского Дома культуры. Не последний кусок доедаем Существует и еще один аргумент. Сегодня уже не такое критическое состояние наполнения бюджета города, в том числе и бюджета развития. Образно говоря, мы не последний кусок доедаем сейчас, это уже не те годы, когда, например, в 98-ом или 99-ом, кроме продажи каких-то объектов, без которых еще как-то можно обойтись, нельзя было погасить задолженности по зарплате или рассчитаться за энергоносители. Сегодня обстановка совершенно другая и поэтому, я считаю, что нельзя торопиться с нашим последним кинотеатром. Нужно оставить его в городской собственности. Надеюсь, что такая позиция возобладает и среди депутатов, и в таком, примерно, варианте, в комплексе, будет решен этот вопрос. Были бы комфортными и доступными Своими мыслями о будущем кинотеатров поделился и депутат Алуштинского горсовета, председатель постоянной комиссии по социальным вопросам, здравоохранению, образованию, культуре, спорту, работе с молодежью, межнациональным отношениям Николай СТАСЕК: ЂЂЂ В принципе, чьи будут кинотеатры, частные или городские, для меня неважно. Я к этому вопросу отношусь спокойно. Мне нужно, чтобы они были красивые, ухоженные, комфортабельные и доступные. Чтобы билет стоил 10 или 15 гривен, а зашел в кинозал ЂЂЂ душа радовалась. Главное, чтобы арендатор «Южного» не обманул, и в здании, действительно, было два кинозала, которые будут обеспечивать алуштинцев и гостей города. Нельзя бежать впереди паровоза По поводу «Алуштакино» я высказался на заседании комиссии по социальным вопросом, и ее члены меня поддержали. Рано еще ликвидировать коммунальное предприятие «Алуштакино» ЂЂЂ нельзя бежать впереди паровоза. Тем более, что коллектив не бегает в исполком и не просит денег на заработную плату. Работают сами и какую-то копейку зарабатывают. Вопрос о продаже «Шторма» уже поднимался несколько лет назад. Пансионат «Море», которым я тогда руководил, и банк НРБ готовы были купить здание и сделать реконструкцию кинозала по последнему слову техники. Но тогда власти не приняли решения. Хотя сейчас бы уже ходили в современный кинозал и радовались. И все были бы довольны. А так что? Пусть будут частными. Никуда же этот частник не денется. Взять, к примеру, ОУСЦ «Спартак», ЂЂЂ тоже частная структура по сути дела. Но мы на сегодняшний день только НДС заплатили два миллиона гривен. Куда? Государству. И в бюджет города поступило не три копейкиЂЂЂ Решение по кинотеатру «Южный» уже принято. Можно его коммент
Материал из Алуштинский вестника
ЂЂЂ38 (868) от 05.10.2007 ЂЂЂ Алуштинский вестник
Комментариев нет:
Отправить комментарий